Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөрийн зөрүүг төлөх. Талууд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээг цуцалсан бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын үнэлэмж болон төлбөрийн бартер (автомашин) хоорондын зөрүү гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын үнэлэмж болон авсан бартер (автомашин) хоорондын зөрүү болох мөнгийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хөөс зээлж авсан тул түүний үнэ нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрт тооцогдоно гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч компаниас нэхэмжлэгч компанид гэрээний төлбөрийн зөрүү болох ойролцоогоор 26 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан. Хариуцагч талын хөөс авсан гэсэн үндэслэл нь нотлох баримтгүй, мөн тухайн хөөс нь нэхэмжлэгч компанитай холбоотой болох нь нотлогдоогүй тул хариу татгалзлын үндэслэл болж чадахгүй. Мөн хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-ийн дагуу хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь ажил гүйцэтгэж дуусахаас өмнө хэдийд ч гэрээгээ цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
- Хариуцагч талын нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах үндэслэл болох хөөс авсан гэсэн мэдээлэл нь нотлох баримтгүй, харилцангуур этгээдийн хоорондын зарлаг байсан тул хэрэгт ач холбогдолгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух