Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох маргаантай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гадаад сургалтад суралцах төлбөрийг барьцаалах зорилгоор өөрийн эд хөрөнгийг хариуцагчийн нэр дээр түр хугацаанд шилжүүлж, гэрээ байгуулсан тул уг гэрээг дүр үзүүлсэн хэлцэл гэж үзэн өмчлөх эрхийг буцаан авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ нь бодит үр дүнд хүрэх зорилгогүй, зөвхөн гадаад илэрхийлэл бий болгох зорилготой тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээ нь талууд хүсэл зоригоо илэрхийлсэн хүчин төгс хэлцэл бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээ байгуулснаас хойш олон жил шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчийн нэр дээр шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тогтоосон. Хариуцагч талын гуравдагч этгээдийг оролцуулахгүй, нотлох баримт танилцуулахгүй гэх гомдол үндэслэлгүй тул хангахгүй, учир нь гуравдагч этгээд өөрөө оролцох хүсэлт гаргаагүй бөгөөд шүүх хэргийн оролцогчдын эрхийг албадан хаагаагүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээний үнэд тооцох мөнгөн дүнг төлсөн болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул гэрээ нь хүчин төгс бус байна (Иргэний хууль 56.1).
- Гэрээг хийсэн нь тухайн хэлцлийг хийх хүсэл зориг, эрмэлзэлгүйгээр, зөвхөн гадаад илэрхийллийг бий болгох зорилготой байсан тул дүр үзүүлсэн хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.2).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эсрэг шаардлага гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөнгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хууль 75.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух