Тогтоол №10291·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т.Ж нь ШЕЗ-д холбогдуулан тэтгэмжийн зөрүү 50,905,872 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9-д заасны дагуу тэтгэмжийг албан тушаалын үндсэн цалингаар бус, хуульд заасан нэмэгдлийн хамт тооцож сар бүр авч байсан цалин хөлсний дунджаар олгоогүй тул зөрүүг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9 дэх хэсэгт заасан "сарын дундаж цалин" гэдэг нь УИХ-ын 2015 оны 101 дүгээр тогтоолоор тогтоосон Ерөнхий шүүгч, шүүгчийн албан тушаалын цалин бөгөөд нэмэгдлээс тооцох үндэслэлгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-03-07, **Дугаар**: 182/ШШ2023/00880
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хангаж, ШЕЗ-ээс 50,905,872 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9, 46.2, Засгийн газрын 2019 оны 07 дугаар тогтоолоор батлагдсан журмын 4.4-т зааснаар шүүгчийн сарын дундаж цалин хөлс нь албан тушаалын цалин болон нэмэгдлүүдээс бүрдэх тул нэхэмжлэгч тэтгэмжийн зөрүү авах үндэслэлтэй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-04-21, **Дугаар**: 210/МА2023/00846
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9 дэх хэсэгт заасан "сарын дундаж цалин"-д нэмэгдлүүд орохооргүй, анхан шатны шүүх "цалин хөлс" гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй. Мөн Засгийн газрын 07 дугаар тогтоолын 4.4 дэх заалт нь тус маргаанд хамааралгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-06-20, **Дугаар**: 001/ШХТ2023/00739
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Үндсэн хуулийн 14 дүгээр зүйлийг зөрчсөн, Улсын дээд шүүхийн тогтоолыг буруу тайлбарласан.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан иргэний хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй.
- Нэхэмжлэгч нь ШЕЗ буюу захиргааны байгууллагад холбогдуулан, тус байгууллагын холбогдох хуулийн заалтыг хэрэгжүүлээгүй үйлдлийн улмаас нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээгээр олгогдсон субъектив эрх зөрчигдсөн гэх агуулгаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Зохигчийн хооронд үүссэн маргаан нь нийтийн эрх зүйн харилцаанд хамаарах бөгөөд талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаа нь субъектын, ашиг сонирхлын, гэрээний зүйлийн хувьд нийтийн эрх зүйн шинжтэй байна.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүх харьяаллын бус хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1-д зааснаар холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech