Үйл явдал
Хүнд машин механизм түрээслэх гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа болон төлбөрийн тооцоог нотлох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал экскаватор түрээслүүлсэн бөгөөд гэрээний дагуу ажилласан хугацааны үлдэгдэл төлбөр болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч ашиглалтын сул зогсолт болон засвар үйлчилгээний хоногийг хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажилласан хугацааны үлдэгдэл төлбөр, тээврийн зардал болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн бөгөөд ашиггүй хоногийг хасаж тооцох ёстой тул үлдсэн төлбөрийг төлөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ажлын хөлс болон алдангийг гаргуулахыг тогтоосон. Учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу ажилласан хугацааны тооцоог нотлох баримттайгаар хангаж чадаагүй тул хариуцагчийн тал төлсөн дүнгээс хасаж, үлдсэн төлбөрийг тооцох ёстой, мөн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги төлөх үүрэг хэвээр байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо хүнд машин механизм түрээслэх гэрээ байгуулсан тул энэ нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ юм (Иргэний хууль 287).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой үүргээ хэсэгчлэн биелүүлсэн тул үлдсэн төлбөрийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.4).
- Үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух