Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөр болон алдангийн төлбөр төлөх үүрэг. Түрээслүүлэгч нь машин механизм түрээслүүлэх гэрээ байгуулсан боловч түрээслэгч нь төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нийт 112,500,000 төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг хэсэг хэмжээгээр төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн гэрээний хугацаа тохиролцоогүй тул ажилласан хугацааг буруу тооцсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн төлбөр төлөх хэсгийг хангаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг хэсэг хэмжээгээр төлсөн тул Иргэний хууль 289.1.2-д зааснаар хөлс төлөх үүрэгтэй байсан тул 75,000,000 төгрөгийг төлөх ёстой, гэвч талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, төлбөрийг нэг хоногийн дотор бүрэн барагдуулна гэж тохиролцсон байсан ч хэрэгт авагдсан баримтаар тооцоо нийлсэн болох нь тогтоогдоогүй тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь эд хөрөнгө ашигласны хөлсийг хугацаанд нь төлөх үүрэгтэй тул түрээсийн төлбөр төлөх ёстой (Иргэний хууль 289.1.2).
- Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг хэсэг хэмжээгээр төлсөн баримт болон талууд хоорондоо тооцоо нийлсэн гэж үзэх нотлох баримт байхгүй тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Түрээсийн гэрээний харилцаанд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний журмыг мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 318.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух