Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй, алданги нэхэмжилсэн. Түрээслүүлэгч нь машин механизм түрээслүүлэх гэрээ байгуулсан боловч түрээслэгч нь төлбөрийг хугацат нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээнд заасан нөхөн төлбөр, алдангийг нийт 112,500,000 төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг хэсэг хэмжээгээр төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн гэрээний хугацаа тохиролцоогүй тул ажилласан хугацааг буруу тооцсон гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын төлбөр төлөх хэсгийг хангаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийг хэсэг хэмжээгээр төлсөн тул Иргэний хууль 289.1.2-д зааснаар хөлс төлөх үүрэгтэй байсан тул 75,000,000 төгрөгийг төлөх ёстой. Гэвч талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдэж, төлбөрийг нэг хоногт бүрэн барагдуулна гэж тохиролцсон байсан ч хэрэгт авагдсан баримтаар тооцоо нийлсэн болох нь тогтоогдоогүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь эд хөрөнгө ашигласны хөлсийг хугацаанд нь төлөх үүрэгтэй тул түрээсийн төлбөр төлөх ёстой (Иргэний хууль 289.1.2).
- Гэрээгээр тогтоосон алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан хэмжээндээ (гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувь) байсан ч, талууд тооцоо нийлсэн байх ёстой тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Түрээсийн гэрээний харилцаанд эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний журмыг мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 318.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух