Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт, түрээсийн төлбөр болон алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Түрээслүүлэгч нь түрээсийн хэрэгслийг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанаас хойш түрээсийн хэрэгслийг буцаан хүлээлгэн өгсөн ба сэлбэгийн зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, хугацаа хэтэрсэн хугацааны алданги болон сэлбэгийн зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн хэрэгсэл эвдрэлтэй байсан, үүнээс үүдэн ажил удааширч санхүүгийн алдагдалд орсон тул түрээсийн төлбөр болон алданги төлөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангаж, түрээсийн төлбөр болон сэлбэгийн зардлыг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг үндэслэн алдангийн хэмжээг тодорхойлохдоо Иргэний хууль 232.4-т заасан үндэслэлээр алдангийн дүн нь үндсэн үүрэг биелүүлээгүй үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэж үзэн алдангийн хэмжээг бууруулж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн хэрэгсэл эвдэрсэн, ажил алдсан гэх үндэслэлээр төлбөрөө бууруулахын тулд хариуцагч нь эдгээр баримтыг нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримтгүй байсан тул түрээсийн төлбөр төлөх үүргээсээ чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээгээр тохиролцсон алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгэлийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн хязгаарлалттай тул алдангийн дүнг тооцохдоо энэ хязгаарыг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 232.4).
- Түрээслэгч нь гэрээний дагуу тохиролцсон хугацаанд үүргээ гүйцэтгэх ёстой бөгөөд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд гэрээний алдангийн зохицуулалтыг баримтлан алданги тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух