Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр, бараа материалын үнэ, алданги болон эрэн сурвалжлуулах зардал гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь түрээсийн гэрээний дагуу бараа материалын үлдэгдэл төлбөр болон эвдэрсэн, дутсан барааны үнэ, гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байсан хугацааны алданги, эрэн сурвалжлуулах ажиллагааны зардал гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон барааны үнэ, алданги зэргийг төлүүлэх шаардлагатай бөгөөд тооцоог хариуцагч талын удирдлага баталгаажуулсан тул төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Компанийн удирдлага солигдсон тухай мэдээлэл нэхэмжлэгчид хүргэгдээгүй, түрээсийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсон тул төлбөр төлөх үлдэгдэлгүй, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг түрээсийн төлбөр, алданги болон хохирлыг төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах зардал болон алдангийн хэмжээг холбоотой хууль заалтуудаар үндэслэн шийдвэрлэхээр өөрчилсөн. Учир нь хариуцагч тал гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул учирсан хохирлыг арилгуулах үүрэгтэй, мөн алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувьтай тэнцүү байх нь зөв бөгөөд эрэн сурвалжлуулах зардал нь үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн бодит зардал тул гаргуулж авах эрхтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд учирсан хохирлыг арилгуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 222.7).
• Алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй тул алдангийг энэхүү хязгаарлалтаар тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал нь учирсан бодит хохирлоо арилгуулах шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).