Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — бараа материалын түрээсийн төлбөр болон гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байхтай холбоотой төлбөр, алданги, хохирол гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талтай байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу бараа материалын түрээсийн үлдэгдэл төлбөр, эвдэрсэн, дутсан барааны үнэ болон гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байсан хугацааны алданги, эрэн сурвалжлуулах ажиллагааны зардал гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн үлдэгдэл төлбөр болон барааны үнэ, алданги зэргийг төлүүлэх шаардлагатай бөгөөд тооцоог хариуцагч талын захирал баталгаажуулсан тул төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компанийн удирдлага солигдсон үед өмчлөгч өөрчлөгдсөн тухай мэдээлэл нэхэмжлэгчид хүргэгдээгүй, түрээсийн гэрээний хугацаа дуусгавар болсон тул төлбөр төлөх үлдэгдэлгүй, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг түрээсийн төлбөр, алданги болон хохирлыг төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал компанийн удирдлага солигдсон тухай мэдээллийг түрээслүүлэгчид мэдэгдээгүй байсан тул түрээслүүлэгч тал энэ талаарх мэдээллийг мэдэх боломжгүй байсан, мөн тооцоо нийлсэн акт баримтад хуулийн этгээдийн төлөөлөх бүрэн эрхтэй удирдлага гарын үсэг зурсан байсан тул баримт бодитой гэж үзсэн. Хариуцагч тал гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги төлөх үүрэгтэй, мөн эрэн сурвалжлуулах ажиллагааны зардал нь нэхэмжлэгчийн гарсан бодит зардал тул хохирол гэж үзсэн. Алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрсэн байсан тул Иргэний хууль 232.4-т заасан анз нь торгууль, алдангийн хязгаарлалтын хэмжээнд нийцэж байгаа тул алдангийг тооцох үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээдийн төлөөлөгч солигдсон тухай мэдээллийг гэрээний нөгөө талд албан ёсоор мэдэгдээгүй, мөн төлөөлөх эрхтэй удирдлагын гарын үсэгтэй баримт байгаа тул гэрээний үүрэг хүчин төгөлдөр мэтээр үргэлжилнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1, 42.1).
- Гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч нь учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 222.7).
- Алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй тул хэтэрсэн алдангийг тооцохгүйгээр 50 хувиар хязгаарлан тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух