Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх, төлбөр тооцоо болон алданги тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон техник хэрэгслийг ашиглахад бэлэн болгож өгөөгүй, мөн гэрээний хугацаанд зарим техник хэрэгслийг татсан тул төлбөр төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техник хэрэгслийг гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу ашиглахаар хангах ёстой байсан тул гэрээний зөрчил гаргасан, мөн төлбөр төлөхгүй байгаа тул төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Техник хэрэгслүүд эвдрэлтэй, ажиллахгүй байсан тул төлбөрийг хасаж тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэх тал техникүүдийг мэдэгдэлгүй татсан тул төлбөр төлөхгүй байх үндэстэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч төлбөр болон алданги төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг дараах үндэслэлээр өөрчилсөн: хариуцагч талын гаргасан гомжлын зарим хэсгийг хангасугай. Техник хэрэгслийн тоо хэмжээ, ажилласан цаг, хоног зэрэг баримттай холбоотойгоор төлбөрийн дүнг тооцохдоо анхан шатны шүүх алдаа гаргасан тул төлбөр болон алдангийн дүнг шинээр тооцож өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр тохиролцсон техник хэрэгслийн тоо хэмжээ, ажилласан цаг, хоног зэрэг нь маргаангүй баримт байсан тул төлбөрийн дүнг тооцохдоо эдгээр баримтад тулгуурлах ёстой.
- Түрээслүүлэгч тал гэрээгээр тохиролцсон техник хэрэгслийг ашиглахад бэлэн болгох ёстой байсан тул гэрээний зөрчил гаргасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 3.1.2).
- Гэрээний дагуу ажиллах ёстой техникийг ашиглахад бэлэн болгох ёстой байсан тул гэрээний зөрчил гаргасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 3.1.2).
- Нэхэмжлэх тал алдангийн тооцооллыг баримттайгаар гаргасан тул алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 232.3, 232.4, 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух