Үйл явдал
Баталгааны гэрээгээр үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд баталгаа гаргагчаас үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнөөс хариуцах эсэх тухай маргаан. Ажилтан болох эмэгтэй барааны дутаалга гаргаж, түүнийг нөхөх замаар мөнгө төлөхээр бичгээр баталгаа гаргасан боловч төлөөгүй тул нэхэмжлэгч ажил олгогч нь хариуцагч болох эзнийг мөнгө төлөх үүрэг хүлээлгэхээр шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь ажилтан болох эхнэр нь гаргасан баталгааны дагуу барааны дутаалгын төлбөрийг төлөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Өөрөө өртэй байсаа мэдээгүй, ажилтантай шууд гэрээ хийсэн бус тул хариуцах ёсгүй гэж эсрэг тайлбарлав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч мөнгө төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь өөрөө өртэй байсаа мэдээгүй гэж үзэх боломжгүй тул, хариуцагч нь ажилтантай холбоотой төлбөрийг төлөх баталгаа гаргасан тул хариуцагч үүрэг гүйцэтгэгчийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баталгаа гаргагч нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнөөс хариуцах ёстой (Иргэний хууль 234.4).
- Хариуцагч нь өөр өртэй байсаа мэдээгүй гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух