Үйл явдал
Баталгааны гэрээгээр хүлээсэн үүргийн хэмжээгээр хариуцагчаас мөнгө нэхэмжлэх эсэх тухай маргаан үүссэн. Зээлдэгч нь зээлүүлэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгө зээлсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжлэгчид төлөхээр баталгаа гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Баталгааны гэрээнд заасан бүрэн дүнг нэхэмжлэх ёстой гэж үзэн, баталгааны гэрээний дагуу тохиролцсон мөнгөн дүнг бүрэн гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Баталгааны гэрээ байгуулсан нь зээлдэгчийг туслах зорилготой байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн гэрээний дагуу үүсэх бодит үүрэг нь баталгааны гэрээний дүнгээс бага байсан тул хариуцагчаас зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг л гаргуулж олгох ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас баталгааны гэрээнд заасан бүрэн дүнг гаргуулж олгохыг тогтоосон. Учир нь хариуцагч тал баталгааны гэрээ байгуулсан үйл явдал болон уг гэрээгээр хүлээсэн үүргийн хэмжээний талаар эсрэг тайлбар, нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул баталгааны гэрээ хүчин төгөлдөр мөн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баталгааны гэрээ нь Иргэний хууль 234.2-ын дагуу шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр мөртлөө хариуцагч тал гэрээний үүрэг, хэмжээний талаар эсэргэсэн нотлох баримт гаргаж ирүүлээгүй тул баталгааны гэргийн дагуу бүрэн хариуцах ёстой (Иргэний хууль 234.2).
- Хариуцагч тал баталгааны гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас тухайн үүргээ шууд шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 234.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух