Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн батлан даалтын гэрээгээр хүлээсэн үүрэг биелүүлэх тухай маргаан. Зээлдэгч компани зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, зээлдэгч болон батлан даагч байгууллагаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компани зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, батлан даагчаас үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Зээлдэгч компани нь зээлийн үүргээ биелүүлэх арга хэмжээ аваагүй тул банк батлан даагчаас шууд шаардах эрхгүй, батлан даагч нь зөвхөн зээлдэгчийн өмнөх нөхөх хариуцлага хүлээсэн гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч компани болон батлан даагч байгууллагаас зээлийн үлдэгдэл гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч компани болон батлан даалтын сангаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулахыг тогтоосон, учир нь батлан даагч нь үндсэн зээлийн өргийн тодорхой хувиар хариуцах гэрээний үүрэг хүлээсэн тул банк батлан даагчаас шууд шаардах эрхтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч компани зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, банк гэрээг цуцалсан тул батлан даагчаас зээлийн үлдэгдэл гаргуулах эрх үүснэ (Иргэний хууль 460.2).
• Батлан даагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл дүнгийн тодорхой хувиар хариуцах гэрээний заалттай тул банк батлан даагчаас шууд шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 196.2).
• Зээлдэгч компани нь зээлийн үүргээ биелүүлэх арга хэмжээ аваагүй тул банк хариуцагчаас шууд шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2).