Үйл явдал
Батлан даагчийн үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл буюу батлан даагчийн хариуцлагын хэмжээг тодорхойлох маргаан үүстэй. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь батлан даагчаас гэрээнд заасан хувиар зээлийн үлдэгдлийн хэсгийг төлүүлэхээр шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Батлан даагч нь зээлдэгчийн төлөх үүргээ зөрчсөн, банкны шаардлагыг хангалттай авсан тул гэрээний дагуу зээлийн үлдэгдлийн 42.9 хувийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгчийн төлөх үүргээ зөрчсөн нь ажил хэргийн шатанд яваа тул батлан даагчийн хариуцлага тодорхой болох боломжгүй, мөн гэрээний нөхцөлүүд бүрэн биелээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхээр өөрчилсөн. Батлан даагч нь зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэх эрхтэй, учир нь зээлдэгч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банкны шаардлагыг хангалттай авсан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөс нөхөх хариуцлага хүлээхээр зохицуулсан тул зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд батлан даагч хариуцах ёстой (Иргэний хууль 458.1, 460.1).
- Батлан даагчийн хариуцлагын дээд хэмжээг гэрээнд заасан хувиар тооцох ёстой (Иргэний хууль 459.3, 460.4).
- Зээлдэгч зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөн тул батлан даагч нь гэрээнд заасан нөхөх хариуцлагыг хүлээх үүрэгтэй (Иргэний хууль 460).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух