Үйл явдал
Батлан даалтын гэрээний хүрээнд үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс нөхөх хариуцлага хүлээх маргаан. Нэхэмжлэгч болон нэхэмжлэгчийн хамааралтай компани нарын хооронд газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд үүнийг баталгаа болгон хариуцагч компанитай батлан даалтын гэрээ байгуулжээ. Үндсэн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас үндсэн гэрээний үүргийг шууд гүйцэтгүүлэхээр шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үндсэн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул батлан даагч хариуцагч компани үндсэн гэрээний үүргийг, түүний агаар, алдангийг бүрэн хариуцах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хариуцагч компани нь үндсэн гэрээний талуулаас биш, зөвхөн батлан даагчийн хувиар гэрээ байгуулсан тул үндсэн гэрээний үүргийг шууд биелүүлэхгүй, зөвхөн өөрийн хөрөнгөөр баталгаа гаргасан тул хариуцагч гэж үзэхгүй гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангах шийдвэр гаргаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Батлан даагч нь үндсэн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх чадваргүй болсон нь илт тодорхой болоогүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх уг дүгнэлтийг үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс нөхөх хариуцлага хүлээнэ (Иргэний хууль 460.1).
- Батлан даагч нь үндсэн гэрээний үүрэгт хариуцах, өөрийн хөрөнгөөр гүйцэтгэхээр тохиролцосон тул хариуцагч гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 458.1).
- Үүрэг гүйцэтгээгүйн хариуцлагыг батлан даагч үүрэг гүйцэтгэгчтэй хамтран хариуцахаар гэрээнд заасан бол үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, эсхүл үүргээ гүйцэтгэх чадахгүй нь илт тодорхой байвал нэхэмжлэгч үүрэг гүйцэтгэхийг батлан даагаас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 460.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух