Үйл явдал
Нотариатаар гэрчилсэн итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь мэс засалд орсон болон мэдээ алдуулах тариа хэрэглэсэн үеийн биеийн байдал тогтворгүй байсан тул хэлцэл хийх чадваргүй байсан гэж үзэн, нотариатаар гэрчилсэн итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцуулах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мэс засалд орсон үеийн биеийн байдал тогтворгүй байсан тул итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцох ёстой, мөн нотариатч хэрхэн эрх зүйн чадамжийг нь тогтоож, эрх, үүргийг тайлбарлаж өгөөгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нотариатч нь үйлчлүүлэгчийн хувийн байдлыг тогтоож, эрх, үүргийг тайлбарлан өгсөн тул итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь итгэмжлэлийг олгохдоо өөрийн үйлдлийн учир холбогдлыг ойлгох чадваргүй, сэтгэцийн түр зуурын сааталд орсон байсан гэх үндэслэл болон нотариатч эрх, үүрэг тайлбарлаж өгөөгүй гэх мэт нэхэмжлэл гаргах үндэслэлүүд баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэс засалд орсон болон мэдээ алдуулах тариа хэрэглэсэн байдал нь тухайн үед хэлцэл хийх чадваргүй болсон гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул итгэмжлэлийг хүчингүйд тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.7).
- Нотариатч нь үйлчлүүлэгчийн эрх, үүргийг тайлбарлаж, гарын үсэг зуруулсан бол нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй (Нотариатын тухай хууль 27.1).
- Нэхэмжлэгч нь итгэмжлэл олгохдоо өөрийн үйлдлийн учир холбогдлыг ойлгох чадваргүй, сэтгэцийн түр зуурын сааталд орсон байсан гэх мэт нэхэмжлэл гаргах үндэслэлүүд баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).