Үйл явдал
Нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох маргаан — итгэмжлэл олгох үед эрх зүйн үр дагаврыг тайлбарлаж, хүсэл зоригийг тодотгоогүй байх. Нэхэмжлэгч нь орон сууцаа барьцаалж зээл авах зорилгоор нотариатаар итгэмжлэл олгосон боловч итгэмжлэлийн агуулга нь өөрийн хүсэл зоригтой нийцэхгүй, нотариатын үйлдэл хийх зааврыг зөрчсөн гэж үзэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 7.2-т зааснаар итгэмжлэлийн эрх, үүрэг, үр дагаврыг тайлбарлаж, хүсэл зоригийг тодотгоогүй тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нотариатын тухай хуулийн 21.2.1, 26.3 болон зааврын 7.2-т заасан зөрчил гарсан гэх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч, итгэмжлэлийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригтой нийцэж байгаа тул хүчингүй болгох шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нотариатын тухай хуулийн заалтыг засаж тогтоов. Нотариатын үйлдэл нь хууль ёсны байдалтай байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэлийн агуулга нь төлөөлүүлэгчийн хүсэл зоригийг илэрхийлсэн, эрх зүйн үр дагаврыг ойлгох боломжтой байсан тул нотариатын үйлдэл хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Нотариатын тухай хууль 41.1).
- Нэхэмжлэгч нь эрх зүйн бүрэн чадамжтай, бичиг үсэг мэддэг байсан тул итгэмжлэлийн агуулга нь өөрийн хүсэл зоригийн дагуу байсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 64.2.1, 64.2.2).
- Нотариатын тухай хуулийн 21.2.1-д заасан үндэслэлгүй тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох шаардлага үндэслэлгүй (Нотариатын тухай хууль 21.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух