Үйл явдал
Нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн зөвшөөрөлгүйгээр, мөн өөр гарын үсэг зурагдсан гэж үзсэн итгэмжлэлээр банкны зээлийн хамтран зээлдэгч болсон тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгохыг шаардсан. Хариуцагч нотариатч нь нэхэмжлэгчтэй утсаар ярилцаж, амаар зөвшөөрөл авсан тул итгэмжлэл гэрчлэх нь зөв болсон гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын итгэмжлэл нь хууль бус, өөрийн гарын үсэг биш тул хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь утсаар ярьж амаар зөвшөөрөл өгсөн тул итгэмжлэл гэрчлэх нь зөв болсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож, төлбөрийг нэхэмжлэгчид олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нотариатын тухай хуулийн 31.3 заалтыг баримтлан итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон нь зөв тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатч нь төлөөлөгч болон түүнтэй хэлцэл хийх гуравдагч этгээдийн хэн аль нь биш, харин хуулийн дагуу төлөөлөх бүрэн эрхийг нь баталгаажуулах үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчтэй утсаар ярьж амаар зөвшөөрөл авсан нь итгэмжлэлийг гэрчлэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 64.1).
- Итгэмжлэл нь төлөөлүүлэгчээс төлөөлөгчид олгосон бүрэн эрхийг гэрчлэх баримт бөгөөд түүний эрх зүйн үр дагавар нь төлөөлүүлэгчид бий болдог тул нотариатын үйлдэл нь эрх зүйн ач холбогдолтой (Нотариатын тухай хууль 41).
- Нэхэмжлэгч Монгол Улсад байгаагүй, мөн нотариатын бүртгэлийн дэвтэрт гарын үсэг зураагүй тул нотариатын тухай хуулийн 21.2.1 болон нотариатын үйлдэл хийх зааврын 7.2 заалтыг зөрчсөн тул итгэмжлэлийг гэрчлэх нь хууль бус (Нотариатын тухай хууль 31.1.6, 31.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух