Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нотариатын үйлдэл хүчингүй болгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон банк хоорондын байгуулсан барьцааны гэрээ, барьцаат батлан даалтын гэрээг нотариатаар батлах үед гэрээний талуудыг төлөөлөх эрхтэй этгээд мөн эсэх, шаардлагатай нөхцөл бүрдсэн эсэхийг нотариатч шалгаагүй тул нотариатын үйлдэл хүчингүй болгох асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нотариатын тухай хууль зөрчсөн тул банк болон компани хоорондын гэрээнүүдийг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нотариатч банкны хэвлэсэн маягтаар гэрээг баталсан тул буруу үйлдэл хийгээгүй, хариуцагч биш гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй боловч хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, банк болон компани хоорондын барьцааны гэрээ, барьцаат батлан даалтын гэрээг хүчингүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нотариатч гэрээний талуудын төлөөлөх эрхийг шалгаагүй тул нотариатын тухай хуулийг баримтлаагүй гэж дүгнэсэн тул банкны зээлийн гэрээг хүчингүй болгох шаардлагыг хэвээр үлдээж, барьцааны гэрээнүүдийг хүчингүй болгох шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотариатч нь гэрээний талуудыг төлөөлөх эрхтэй этгээд мөн эсэх, шаардлагатай нөхцөл бүрдсэн эсэхийг шалгах үүрэгтэй байсан тул гэрээний талуудын төлөөлөх эрхгүй этгээд байсан нь нотариатын үйлдэл хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Нотариатын тухай хууль 32.1.4).
• Нотариатч нь үйлчлүүлэгчийн хувийн байдлыг, тухас нөхцөл байдлыг шалгах ёстой байсан тул нотариатын тухай хуулийг баримтлаагүй гэж дүгнэв (Нотариатын тухай хууль 18.1).
• Сонирхогч этгээд нь хууль зөрчсөн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргах эрхтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй (Нотариатын тухай хууль 32.3).