Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүйгээс үүссэн маргаан. Хариуцагч нар нь банкны зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, мөн ажилгүй байсан хугацааны хүүг тооцохгүй байх шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж өгөх ёстой.
• Хариуцагч: Ажилгүй байсан хугацааны хүүг тооцохгүй байх, мөн банк зээлийн төлбөрийг шаардах хэт хойшлуулсан тул хүүгийн төлбөрийг бүрэн чөлөөлүүлэх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн тал хэсгийг багасгаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зээлийн хүүгийн төлбөрийг бүрэн гаргуулахыг тогтоосон. Анхан шатны шүүх банк зээлийн төлбөрийг шаардах эрхээ хэрэгжүүлэхгүй удаан хугацаа өнгөрөөсөн тул хүүг багасгах ёстой гэж үзсэн боловч, банк зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй болсон тул шаардах эрхтэй тул хүүгийн төлбөрийг багасгасан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, зээлийн хугацаа хэтэрсэн тул банк зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх, үндсэн зээл болон хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг төлөх боломжгүй нөхцөл байдалтай байсан ч банк зээлийн төлбөрийг шаардах эрхээ хэрэгжүүлэхгүй удаан хугацаа өнгөрөөсөн нь банкны буруу үйлдэл биш тул хүүгийн төлбөрийг багасгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 284.1, 282.2).
• Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх үүрэгтэй тул банк зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).