Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөхгүй байгаа үндсэн зээл, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрөө хуваарийн дагуу төлж байгаад ажлаас гарсан үеэс эхлэн төлөлт хийхгүй болсон тул банк зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг бүрэн гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээл төлөх чадваргүй болсон үед банк шүүхэд хандаж байсан бол хүү бодогдохгүй байсан гэх үндэслэлээр зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэв. Учир нь зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлийн хүү, нэмэгдсэн хүү төлөхөөс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй, мөн банк нь гэрээний дагуу шаардах эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг зээлийн хүү, нэмэгдсэн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3, 24.3).
• Банк нь зээлдэгч үүргээ зөрчсөн үеэс эхлэн шаардах эрхээ хэрэгжүүлэх нь банкны эрх бөгөөд энэхүү эрхээ хэрэгжүүлэхгүй байсан нь зээлдэгчийг хүү төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлийн төлөгдөөгүй үлдсэн хэмжээнд ногдох хүүг төлөх үүрэгтэй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3).