Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбөр болон хүүгийн хэмжээг тохиролцох эрх зүйн маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчин, төлөлт хийхээ больсон тул зээл олгогч нь үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн нэхэмжилнэ гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлаас халагдсанаас болж төлөлт хийх боломжгүй болсон тул өссөн хүүг хасаж, зөвхөн үндсэн зээлийг төлөх боломж олгохыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдсэн. Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг тохиролцоогүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу тул нэхэмжлэгчийн гомжлыг хангах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө зохих ёсоор биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг зээл, түүний хүү, нэмэгдсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй (Банк, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3, 24.3).
• Зээлийн гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн хэмжээг тохиролцоогүй байсан ч банк нь гэрээнд заасан нөхөн төлөх нөхцөлийг хэрэгжүүлэх эрхтэй (Банк, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3).