Үйл явдал
Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч ажилтан хоорондын байгуулсан гэрээний дагуу хариуцагч тал өөрийн эзэмшлийн хувьцааг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээгээс татгалзаж, орон сууц болон автозогсоолыг хариуцагчийн эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу хувьцаа шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа шилжүүлэх үүргээ саатуулсан эрхтэй гэж үзэн, орон сууц болон автозогсоолын өмчлөх эрхийг өөрийн нэр дээр тогтоохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийг өмчлөгчөөр тогтоосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийг өмчлөгчөөр тогтоохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч тал компанид өөрийн эзэмшлийн хувьцааг арилжих тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн нь Компанийн тухай хуулийн дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, хариуцагчийг өмчлөгчөөр тогтоох үндэслэл болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал өөрийн эзэмшлийн хувьцааг арилжих тухай саналаа компанид мэдэгдсэн нь Компанийн тухай хуулийн дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэв (Компанийн тухай хууль 5.4).
- Хариуцагч тал орон сууц болон автозогсоолын өмчлөх эрхийг шилжүүлэн авах эрхтэй тул Иргэний хууль 274.1-ийн дагуу өмчлөгчөөр тогтоох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 274.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух