Үйл явдал
Хөрөнгө оруулалт, хамтран ажиллах гэрээний дагуу өмчлөх эрхтэй талбайн байршил, хэмжээний талаар маргаан үүссэн бөгөөд үүний улмаас гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр хохирол гаргуулах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр тохиролцсон хэмжээтэй талбайг өмчлөх эрхтэй байсан боловч хариуцагч нь өөр төрлийн талбай эсвэл зориулалт өөр болсон талбай санал болгосон тул маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр тохиролцсон хэмжээтэй талбайг өмчлөх эрхтэй тул үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөгчөөр тогтоолгох, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуух талбайн байршил, хэмжээний талаар маргаан үүсгэж, гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байгаа тул гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлтээр талбайн байршил, хэмжээг тодорхойлоход маргаан үүсэж байгаа тул барилгын төлөвлөгсөн зураг болон бусад хэсгийн үйлчилгээний талбай байгаа эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын маргаан үүсгэж буй талбайн байршил, хэмжээг тодорхойлоход шаардлагатай нотлох баримт бүрэн бүрдээгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Гэрээгээр тохиролцсон талбайн байршил, хэмжээг тодорхой заагаагүйгээс маргаан үүссэн тул зохигчдын хооронд маргааны зүйлийг тодорхойлох нь зайлшгүй шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух