Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн ханш болон төлбөрийн үлдэгдэл төлөх тухай маргаан. Худалдагч нь ноолуур нийлүүлсний үнийн ханшийг тохиролцсон баримт тогтоогдсон боловч хариуцагч нь зах зээлийн дундаж ханшаар тооцож төлөх гэж оролдсон тул төлбөрийн үлдэгдэл үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ноолуур нийлүүлсний үлдэгдэл мөнгөн дүн болон төлсөн хүүгийн дүнг хасаад, ойролцоогоор 8 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ноолуур авах үед зах зээлийн дундаж ханшаар тооцож төлөх боломжтой гэж үзсэн тул төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ өөрөөр тооцож, үлдэгдэл бага байна гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан тулд хариуцагчийг үлдэгдэл мөнгө төлөх тушаалаар шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талууд гэрээ байгуулах үед ноолуурын үнийн ханшийг харилцан тохиролцсон баримт тогтоогдсон тул хариуцагчийн зах зээлийн ханшаар тооцох гэсэн тайлбар үндэслэлгүй, учир нь талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1). Хариуцагч нь ноолуур авах үед үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ хүлээн зөвшөөрсөн тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд гэрээний агуулга болон үнийн ханшийг чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй байдаг тул талуудын тохиролцсон үнийн ханш мөрдөгдөх ёстой (Иргэний хууль 189.1).
- Баримттай тохиролцол тогтоогдсон бол талууд тохиролцсон нөхцөлийг дагаж мөрдөх ёстой тул зах зээлийн дундаж ханшаар тооцох гэсэн хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Бараа нийлүүлсний үлдэгдэл мөнгөн дүнг хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух