Тогтоол №6772·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "МТ П" ХХК нь "И М Ү" ХХК-тай 2016 онд шатахуун нийлүүлэх, зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд 24,000 литр дизель түлш 32,400,000 төгрөгөөр нийлүүлсэн. "И М Ү" ХХК нь 2,000,000 төгрөгийг төлсөн бөгөөд үлдэгдэл 30,400,000 төгрөгийг төлөөгүй, гэрээнд заасан алданги 15,200,000 төгрөгийг төлөхөөс татгалзсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "МТ П" ХХК нь "Худалдах-худалдан авах гэрээ"-ний үлдэгдэл төлбөр болох 30,400,000 төгрөг болон төлбөрийг хугацаандаа гүйцэтгээгүйн алданги 15,200,000 төгрөгийн хамт нийт 45,600,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "И М Ү" ХХК нь гэрээний дагуу нийлүүлсэн гэх шатахууныг хүлээн аваагүй, тооцоо нийлсэн акт болон бусад баримт дээрх гарын үсэг нь эрх бүхий албан тушаалтны гарын үсэг биш гэж нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-12, **Дугаар**: 181/ШШ2019/00369
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "И М Ү" ХХК-иас нийт 45,600,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "МТ П" ХХК-д олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 232.4, 243.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-04-26, **Дугаар**: 750
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хариуцагчийн ашиг сонирхлыг хөндсөн, хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-09, **Дугаар**: 00701/2019/00701
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хариуцагчийн хүсэлтийг үл харгалзан шүүх хуралдаанд оролцуулалгүйгээр хэргийг хэлэлцсэн, нотлох баримтыг хуулийн дагуу үнэлээгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаах.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд ирэх боломжгүй болсон шалтгаанаа баримтаар нотлоогүй тул шүүх хариуцагчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3, 100.4-ийг зөрчөөгүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаар талууд 2016-04-22-ны өдөр №37/16 дугаартай “Газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ” байгуулсан нь Иргэний хуулийн 156.1, 243.1, 232.4, 232.6-д нийцсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл.
- Нэхэмжлэгчээс нийт 32,400,000 төгрөгийн үнэ бүхий 24,000 литр дизель түлшийг нийлүүлсэн нь талуудын тооцоо нийлсэн акт, зарлагын баримт, Хаан банкны дансны хуулга, гэрчийн мэдүүлэг зэргээр нотлогдсон.
- Хариуцагч түлшийг аваагүй гэж маргасан боловч тайлбар, татгалзлаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 232.4-ийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1-д заасан шаардлагыг хангасан.
ХуульTech