Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн үлдэгдэл төлөх тухай маргаан. Худалдагч тал нь барааг нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал нь барааны чанарын шаардлага хангахгүй байсан гэж үзэн үлдэгдэл мөнгө төлөхгүй байх асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу барааг нийлүүлсэн тул тохиролцсон үнийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа нь чанаргүй, хальс ихтэй байсан тул ашиг олох боломжгүй болсон, мөн мөнгөө буцаан авах гэж оролдсон боловч харилцаа тасалдах тул төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал барааг хүлээн авах үедээ чанарын догдол шалгаж авах үүргээ биелүүлээгүй, мөн барааг хүлээн авсан үедээ догдлолын талаар мэдэх боломжтой байсан тул барааны чанаргүй байдал нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 255.1.1), учир нь хариуцагч тал барааг ашиг олох зорилгоор худалдан авч, түүнийг бусдад зарж байсан баримт нь барааг шалгаж авах үүргээ биелүүлээгүйг нотолсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааг хүлээн авах үедээ эд хөрөнгийн догдлолын талаар мэдэх боломжтой байсан тул барааны чанаргүй байдал нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 255.1.1).
- Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг худалдан авагч нь барааг шилжүүлэн авах үедээ нэн даругай шалган авах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барааны чанаргүй байдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.2).
- Худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч нь барааг бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух