Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн үлдэгдэл төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчид борц худалдаж санал болгосон үнийн дүнгийн 3 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлүүлэхээр шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь худалдан авсан бараа нь чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул мөнгө төлөхгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу борц нийлүүлсэн тул үлдэгдэл мөнгэ 3 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа нь чанаргүй, хальс ихтэй байсан тул ашиг олох боломжгүй болсон, мөн мөнгөө буцаан авах гэж оролдсон боловч хариуцагч тал харилцааг тасалсан тул төлөхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчид 3 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Хариуцагч нь барааг хүлээн авах үедээ чанарын доголдлыг шалгаж авах үүргээ биелүүлээгүй, мөн барааг хүлээн авсан үедээ доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан тул барааны чанаргүй байдал нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн. Мөн хариуцагч нь барааг хүлээн авсан тул Иргэний хууль 243.1-д заасан бараа бэлтгэн нийлүүлэх, үнийг төлөх үүргээ биелүүлээх ёстой байсан тул төлбөрийг төлөхгүй байх үндэслэлгүй гэж дүгнэлтээ үндэслсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааг хүлээн авах үед чанарын доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан тул барааны чанаргүй байдал нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 255.1.1).
- Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг худалдан авагч нь барааг шилжүүлэн авах үедээ нэн даруй шалган авах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барааны чанаргүй байдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдана (Иргэний хууль 255.1.2).
- Худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч нь барааг бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух