Үйл явдал
Барааны жин болон үнийн дүнд үндэслэн төлбөр тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн компанитай аман хэлцлээр ямааны ноолуур нийлүүлж, барааг хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч компани барааны жин болон үнийн дүнд үндэслэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн барааны жинг үндэслэн тохиролцсон үнийн дагуу үлдэгдэл төлбөр барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Барааны жин болон ашиг шимийн харьцаа стандартын шаардлагаас хэт зөрүүтэй байгаа тул нийлүүлсэн хэмжээгээр төлбөр төлөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч компани барааг хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн, учир нь худалдах, худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь бараа нийлүүлэх, худалдан авагч нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 243.1). Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг худалдан авагч нь барааг хүлээн авахдаа нэн даруй шалган авах үүрэгтэй байсан тул барааны чанар, жингийн доголдолтай холбоотой эсэргүүцэл гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа нийлүүлсэн баримт тогтоогдсон тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 243.1).
- Аж ахуйн үйл ажиллагаа эрхэлдэг худалдан авагч нь барааг хүлээн авахдаа нэн даруй шалган авах үүргээ биелүүлээгүй тул чанарын доголдолтай холбоотой эсэргүүцэл гаргах эрхээ алдсан (Иргэний хууль 255.1.2).
- Барааны нэгжийн үнийн дүнд маргаантай бол нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тул (Иргэний хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух