Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний маргаан — барааны үлдэгдэл төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 24 сая төгрөгтэй тэнцэх хэмжээний ноолуур 14 хоногийн дотор төлөхээр тохиролцож, барааг нь нийлүүлсэн боловч хариуцагч төлбөрийг бүрэн барагдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ноолуур нийлүүлсний үлдэгдэл мөнгөн дүн болон төлсөн хүүгийн дүнг хасаад, ойролцоогоор 8 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ноолуур авсан үнийн ханш өөр байсан тул тооцоолол өөр байх ёстой гэж үзэж, нийт мөнгөн дүнгээс өөрийн тооцооллоор хасаад үлдэгдэл нь бага байна гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хариуцагчийн зүгээс ноолуурын үнийн ханш өөр байсан гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хариуцагчийн зүгээс ноолуурын үнийн үлдэгдэл 8,086,000 төгрөгийг гаргуулж өгөх тушаалаар шийдвэрлэв. Талууд гэрээ байгуулах үед ноолуурын үнийн ханшийг харилцан тохиролцсон байна тул талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1). Талууд ноолуур авах үед тодорхой үнийн ханшаар тохиролцсон баримт тогтоогдсон тул хариуцагчийн зүгээс зах зээлийн дундаж ханшаар тооцож төлөх боломжтой гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. Хариуцагч нь ноолуур авах үед үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ хүлээн зөвшөөрсөн тул нийт үнийн дүнгээс төлсөн мөнгөн дүнг хасахад үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд гэрээний агуулга болон үнийн ханшийг чөлөөтэй тодорхойлох эрхтэй байдаг тул талуудын тохиролцсон үнийн ханш мөрдөгдөх ёстой (Иргэний хууль 189.1).
- Баримттай тохиролцол тогтоогдсон бол талууд тохиролцсон нөхцөлийг дагаж мөрдөх ёстой тул зах зээлийн дундаж ханшаар тооцох гэсэн хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Бараа нийлүүлсний үлдэгдэл мөнгөн дүнг хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух