Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 400 толгой мал худалдаж авах гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээс ойролцоогоор 8 сая төгрөгийг дутуу төлсөн гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь малын төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Малын төлбөрийг нийт 28 сая төгрөгөөр тооцож, нэхэмжлэгчийн тооцооллоос илүү мөнгө төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нотариатчаар гэрчлүүлсэн баримт болон бусад нотлох баримтаар 33 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулах талаар баталгаа гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй байна. Хариуцагч нь тээврийн зардал болон бусад зардлыг өөрийнхөө зардалд тооцож байгаа боловч тээврийн хөлсийг хэрхэн хариуцах талаар талууд тохиролцоогүй байсан тул түүнийг хариуцагчийн зардалд тооцох ёсгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд малын худалдах, худалдан авах гэрээний нөхцөлийг амаар тохиролцсон тул хэлцэл хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 42.1).
- Хариуцагч нь үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулах талаар нотариатчаар гэрчлүүлсэн баримт байгаа тул төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлага, түүнийг нотлох баримтаа өөрийнхөө үүрэгт заасан журмаар гаргаж өгөх ёстой (Иргэний хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух