ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эзэмшил газарт барьсан байшинг албадан нүүлгүүлэхээр шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь газраа 2012 онд байшингаа худалдаж, газраа эзэмшдэг гэж, хариуцагч нь газрыг байшин, хашаатай нь хамт 2018 онд худалдаж авсан гэж тус тус маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн байшинг албадан нүүлгэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, нэхэмжлэгч нь хуулийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн, газрын кадастрын зураг байхгүй, нэхэмжлэгч нь газраа шилжүүлэх бүх эрхээ А.Ө-д шилжүүлсэн байтал нэхэмжлэл гаргасан гэж гомдол гаргажээ. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч Б.Н нь газраа 2012 онд А.Ө-д, А.Ө нь 2018 онд М.Х-д худалдан, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүлээлгэн өгсөн болох нь нотлогдсон. Газрын тухай хуульд заасны дагуу газар эзэмшигч нь газар эзэмшүүлэх тухай шийдвэр гаргасан этгээдийн зөвшөөрөлтэйгээр газар эзэмших эрхээ бусдад шилжүүлэх эрхтэй. Гэтэл нэхэмжлэгч нь газар эзэмших эрхээ хуульд заасан журмаар шилжүүлж өгөөгүй гэх шалтгаанаар, мөн нэхэмжлэгчийн эзэмшил газрын кадастрын зураг байхгүй, хариуцагчийн байшин нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газарт орж баригдсан нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй. Нэхэмжлэгч нь газраа худалдсан боловч газар эзэмших эрхээ шилжүүлэх талаарх үүргээ биелүүлээгүй, харин хариуцагчаас мөнгө авсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух