Үйл явдал
Эзэмшил бүхий газраас хариуцагчийг албадан нүүлгэх тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил бүхий өвөлжөөний газраас хариуцагчийг нүүлгэх шаардлага гаргасан боловч хариуцагчийн эзэмшиж буй үл хөдлөх хөрөнгүүд нь нэхэмжлэгчийн кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий газрын хажууд зөвшөөрөлгүйгээр хашаа барьж, өвөлжөөг эзэмшүүлэхэд саад болсон гэж үзэн албадан нүүлгэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өөрийн эзэмшиж буй байшин, амбаар, хашаа нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагчийн эзэмшиж буй үл хөдлөх хөрөнгүүд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй, хариуцагч нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий газарт саад болсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн эзэмшиж буй үл хөдлөх хөрөнгүүд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, хариуцагч нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий газарт саад болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 90.1, 92.1, 106.4).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нотлогдохгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.4).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нотлогдохгүй тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлого болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух