Үйл явдал
Газар эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болсон тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил бүхий өвөлжөөний газраас хариуцагчийг албадан нүүлгэх шаардлага гаргасан боловч хариуцагч нь тухайн газарт өөрийн үл хөдлөх хөрөнгүүд байрлуулсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагтай давхцаагүй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийг өвөлжөөний газраас албадан нүүлгэх, эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болгосон гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Өөрийн эзэмшиж буй байшин, амбаар, хашаа нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Шүүхээс хийсэн үзлэгээр хариуцагчийн эзэмшиж буй үл хөдлөх хөрөнгүүд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа нь нотлогдсон тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй, хариуцагч нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий газарт саад болсон гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн эзэмшиж буй үл хөдлөх хөрөнгүүд нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил бүхий кадастрын зурагт орсон газар дээр бус, өөр газар дээр байрлаж байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлага хэрэгсэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 90.1, 92.1, 106.4).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нотлогдохгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 106.4).
- Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлого болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1, 60.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух