Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс гэрээ цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр шаардах маргаан. Зээлдэгч нар банкнаас зээл авсан боловч төлбөрийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, мөнгөн хөрөнгө болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулж авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Царталын улмаас бизнес зогсонги байдалд орсон тул төлбөр төлөх боломжгүй болсон, мөн зарим төлбөрийг төлсөн тул нэхэмжилсэн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас зээлийн үүрэг болон нотариатын зардлыг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хариуцагчийн гомжлыг хангахгүй орхисон бөгөөд зээлдэгч нар гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлж авсан тул банк гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн, хариуцагч нар төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк гэрээг цуцалзах эрхтэй, мөн төлбөр төлөхгүй байснаас үүдэн гарсан нотариатын зардлыг хариуцагч нөхөн төлөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй тул банк гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нар гэрээнд заасан нөхцөлийг зөрчсөн тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух