Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн хугацааг дахин дахин хэтрүүлж, төлөх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул банк гэрээг цуцалж, өр мөнгөө нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь төлбөрийн хугацааг байнга хэтрүүлж, гэрээний ноцтой зөрчил гаргасан тул гэрээг цуцалж, зээлээ буцаан шаардах ёстой гэж үзжээ.
• Хариуцагч: Зээл төлөх хугацааг бага зэрэг хэтрүүлсэн нь хэлмээн зөрчил бөгөөд зээл төлөх үүргээ биелүүлж байгаа тул гэрээг цуцлах үндэслэл байхгүй гэж үзжээ.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар нь төлбөрийн хуваарь болон хугацааг дахин дахин зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, зээлээ буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225), учир нь зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй байна. Зээлдэгч нар нь төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1), мөн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 235.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нар нь төлбөрийн хуваарь болон хугацааг дахин дахин зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, зээлээ буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тохиолдолд банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Үүрэг гүйцэтгэгч барьцаагаар хангагдсан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч барьцааны зүйлийн үнээс шаардлагаа хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 235.4).