Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх замаар гэрээ цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөхгүй, гэрээний үүргийг зөрчиж, төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргийг зөрчиж, төлбөр төлөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон шүүхийн зардлыг гаргуулах шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: Санхүүгийн хямралын улмаас төлбөр төлөх боломжгүй болсон тул төлбөрийг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул шүүх хуралдааны эрхээ хязгаарласан гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангаж, зарим хууль зүйн заалтыг нэмж тодотгох хэрнээ шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг шийдлийн хувьсагчаар хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар гэрээнд заасан нөхцөл биелсэн тул банк үндсэн зээл болон хүүг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 452.2), мөн хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан нь хүндэтгэх шалтгаан биш тул шүүх хуралдааныг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөхгүй, гэрээний үүргийг зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 452.2).
- Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан нь хүндэтгэх шалтгаан биш тул шүүх хуралдааныг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хугацаанд тайлбар гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хууль 72.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух