Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр шаардах. Зээлдэгч нар банкнаас 25 сая төгрөгийн бизнесийн зээл авсан боловч 2020 оны 2 дугаар сараас эхлэн төлөлт хийлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, үлгэрлээс гарсан мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалсан тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Царталын улмаас бизнес зогсонги байдалд орсон тул төлөлт хийх боломжгүй болсон, банкны нэхэмжилсэн мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нар зээл хүлээн авсан болон төлбөрийн тооцоолол дээр маргаангүй тул банкны нэхэмжлэх үндэслэл бодитой, банк гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн (Иргэний хууль 451.1).
- Хариуцагч тал гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч талд нотариатын зардал зэрэг хохирол учруулсан тул түүнийг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талуудын аль нэг нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан журмын дагуу шилжүүлж авсан тул банк гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн учирсан хохирлоо арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух