Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шинжээч томилох болон хөрөнгийн үнэлгээний тайлан хүлээн зөвшөөрөх тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хариуцагч тал үнийн санал авах, харилцан тохиролцох ажиллагаа хийгээгүй, мөн шинжээчийг зохион байгуулалттайгаар бус, өөрт давуу байдал үүсгэх байдлаар томилсон гэж нэхэмжлэгч тал буруутгасан байна. Мөн хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнэ ханшнаас хэт доогуур үнэлсэн гэж үзэн, үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилохдоо үнийн санал авахгүй, харилцан тохиролцох ажиллагаа хийгээгүй тул хууль бус, мөн хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнэ ханшнаас хэт доогуур үнэлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Үнэлгээг зах зээлийн жишиг харьцуулсан аргачлалтайгаар хийсэн тул зах зээлийн ханшнаас доогуур үнэлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн төлбөр төлөгч нарт мэдэгдэл хүргүүлсэн тул шинжээч томилох нь хууль бус биш гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамж нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосныг хэвээр үлдээв. Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул хууль бус гэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал хугацаанд гомдол гаргаагүй тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээч томилох ажиллагаа нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул нэхэмжлэгчийн буруутгал үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 9).
• Нэхэмжлэгч тал шинжээчийн үнэлгээний талаарх гомдлоо хугацаандаа гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
• Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд мэдэгдэл хүргүүлсэн нь хэргийн оролцоог хангалгүй шийдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.2-т нийцэж байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.2).