Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах, бэлэглэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн зээлийн үүргийг халхавчлах зорилготойгоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэлт хийлгүйгээр, бодит байдал дээр мөнгөн төлбөр төлөхгүйгээр үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах, бэлэглэх гэрээ байгуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний нөхцөл нь бодит байдал дээр мөнгөн хөрөнгийг төлөхгүй, мөн эд хөрөнгийг ашиглахгүй байх нөхцөл бүхий тул хэлцэл нь халхавчлах зорилготой, хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж өмчлөх эрхийг сэргээх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Гэрээгээр заасан мөнгөн хөрөнгийг төлсөн гэж үзэж, өмчлөх эрх шилжүүлсэн нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, холбогдох гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, өмчлөх эрхийг сэргээхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Гэрээнүүд нь бодит байдал дээр мөнгөн хөрөнгийг төлөхгүй, мөн эд хөрөнгийг ашиглахгүй байх нөхцөл бүхий тул хэлцэл нь халхавчлах зорилготой, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын бодит байдал дээрх мөнгөн хөрөнгийн төлбөрийн нөхцөл болон эд хөрөнгийн ашиглалтын нөхцөл нь байгуулсан гэрээний нэр төрлөөс өөр байсан тул хэлцэл нь халхавчлах зорилготой, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2, 56.1.3, 56.5).
- Гэрээний нөхцөл нь бодит байдал дээр мөнгөн хөрөнгийг төлөхгүй, мөн эд хөрөнгийг ашиглахгүй байх нөхцөл бүхий тул хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух