📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З ХХК Т ХХК-тай байгуулсан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн дизелийн түлшийг төлөх үлдэгдэл, алданги, торгууль, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: З ХХК - 566,357,366 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: Т ХХК, Б, Л, Б нар - төлбөрийн үлдэгдэл 94,900,000 төгрөг зөвшөөрч, алданги, торгууль, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т ХХК-аас 142,350,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч З ХХК-д олгох, барьцааны хөрөнгө болох орон сууцыг худалдан борлуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3,217,886.83 төгрөгийг улсын орлого болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6, 175.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус тайлбарлалтай шийдвэрлэсэн, тусгай зөвшөөрөлтэй байсан эсэхийг тодорхойлохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тусгай зөвшөөрөлтэй байсан эсэхийг тодорхойлохгүй, тусгай зөвшөөрөл нь гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд хамааралтай гэж буруу дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч 2019 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн гэрээний дагуу газрын тосны бүтээгдэхүүнийг хариуцагчид нийлүүлсэн үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр эрхэлж байсан эсэх нь маргааны зүйл болж зохигч маргасан байхад анхан шатны шүүхээс тухайн цаг хугацаанд нэхэмжлэгч тусгай зөвшөөрөлтэй байсан эсэхийг тодруулалгүй.
- Компанийн тухай хуулийн 8.4, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.10.17-д заасан зөвшөөрөл нь тодорхой төрлийн үйл ажиллагааг тогтоосон хугацаанд эрхлэх эрхийг тусгайлан олгож буй баримт бичиг юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух