Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С ХХК болон Г.Б хооронд байгуулсан газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн 65,670 литр түлшний үндсэн төлбөр 128,713,200 төгрөг, алданги 64,356,000 төгрөг, нийт 193,069,800 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: С ХХК - Г.Бт холбогдуулан гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үндсэн төлбөр болон алдангийн үнэ гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Г.Б - Түлшийг хүлээн аваагүй, мөн гэрээний үүргийг хүлээх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Боос 68,943,000 төгрөгийг гаргуулан С ХХК-д олгож, үлдэх 124,126,800 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,123,299 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас тэмдэгтийн хураамжид 502,665 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэдгээ баримтаар нотлоогүй, гэрчийн мэдүүлгийг дэмжих өөр баримт хэрэгт авагдаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримт тодорхой бус тохиолдолд хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд эсхүл нотлох баримт бүрдүүлэх аргаар талуудын хооронд ямар эрх зүйн харилцаа үүссэн эсэх, улмаар тэдгээрийн хүлээх үүргийн хэмжээнд болон зохигчдын давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлд дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн гэдгээ баримтаар нотлоогүй, гэрчийн мэдүүлгийг дэмжих өөр баримт хэрэгт авагдаагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагчийн татгалзалд дурдагдаж буй Орхон тамир туул ХХК-ийн захирал Б.Барамсай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэрчээр асуугдахдаа өгсөн мэдүүлэг, хэрэгт авагдсан түүний нэхэмжлэгч талтай үйлдсэн 2018 оны 11 сарын 30-ны өдрийн 128,713,200 төгрөгийн төлбөрийг 2018 оны 12 сараас 2019 оны 07 сар хүртэл 2 хувийн хүүтэй хэсэгчлэн төлөх тухай баримт зэргийг харьцуулан үзвэл, анхан шатны шүүх Б.Барамсай нь уг иргэний маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд мөн эсэх талаар буюу түүний эрх зүйн байдлыг тодруулаагүйгээс зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй болсон.