Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үнийн өөрчлөлт болон төлбөр төлөх үүрэг биелүүлэлт, анз (торгууль) тооцох маргаан. Нийлүүлэгч тал гэрээний дагуу газрын тосны бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч худалдан авагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан торгуулийг төлөхгүй байгаа асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлэлт хийсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу торгууль төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгдөхөөс өмнө нийлүүлэлт хийсэн тул торгууль төлөхгүй, мөн үнийн өөрчлөлтийн талаар нэмэлт гэрээ байгуулсангүй тул өөрчлөгдсөн үнээр төлөхгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүргийг хангаж, торгууль шаардах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүргийг хангасан боловч торгууль шаардах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрт хууль зүйн алдаа гаргасан тул шийдвэрийг засаж, торгууль шаардах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох тухай хэсгийг Иргэний хууль 232.5-д нийцүүлэн өөрчлөн найруулсан. Хариуцагч тал үнийн өөрчлөлтийг эсэргүүцэл гаргалгүйгээр бараа хүлээн авч, төлбөр хийсэн тул үнийн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 198.1.6), харин талууд төлбөр төлөх хугацааг өөрчлөх нэмэлт тохиролцоо хийгээгүй тул гэрээний дагуу анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.5).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал үнийн өөрчлөлтийн талаар эсэргүүцэл гаргалгүйгээр бараа хүлээн авч, төлбөр хийсэн тул үнийн өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 198.1.6).
• Төлбөр төлөх хугацааг сунгасан тухай нэмэлт тохиролцоо байхгүй, төлбөр төлөхөөс өмнө нийлүүлэлт хийсэн нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн байсан ч талууд төлбөр төлөх хугацааг өөрчилж тохиролцоогүй тул гэрээний дагуу анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.5).
• Баримтжуулсан бараа хүлээн авсан боловч түүнийг үгүйсгэж, няцаагаагүй тул худалдан авсан барааны үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).