Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон барьцааны гэрээний үүргийг гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зээлээр худалдах гэрээ байгуулж, үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан боловч хариуцагч компани үндсэн төлбөрийг нь төлөөгүй тул үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан борлуулж, авч байгаа мөнгөөр үүргийг хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани үндсэн төлбөр болон алданги, торгуулийг төлөөгүй тул барьцаалсан хөрөнгийг худалдан борлуулж, үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Үндсэн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөх боловч барьцааны гэрээг байгуулсан итгэмжлэл хүчин төгөлдөр бус, мөн нэхэмжлэгч компани тусгай зөвшөөрөлгүйгээр шатахуун борлуулсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж, үүргийг хангуулахыг тогтоосон.
- Барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, нотариатчаар гэрчлүүлэн, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн тул уг гэрээ хүчин төгөлдөр болсон.
- Хариуцагч компани үндсэн төлбэр болон алданги, торгуулийг төлөөгүй тул гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж, үүргийг хангуулах нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барьцааны гэрээ нотариатчаар гэрчлүүлж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн тул хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 262.1).
- Хариуцагч компани гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулж, үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1, 232.6).
- Үл хөдлөх хөрөнгийн барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байгаа тул үүний дагуу үүргийг хангуулах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 262.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух