Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон иргэдэд шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийг нь хугацаандаа төлөөгүй тул төлбөрийн үлдэгдэл, алданги, торгууль нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөр болон гэрээний заалттай алданги, торгуулийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу тохиролцсон хэмжээндээс илүү нийлүүлсэн барааны төлбөрийг төлсөн тул нэмэлт алданги, торгууль төлөхгүй, мөн барьцааны гэрээнд гарын үсэг зураагүй иргэд үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч компани болон иргэдийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдсэн.

• Хариуцагч компани гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөрийг хугацаандаа бүрэн төлөөгүй тул гэрээний үндсэн үүргийг сайн дураар гүйцэтгээгүй гэж үзнэ.
• Хариуцагч талын төлөөлөгч нь гэрээний заалтыг ойлгомжгүй гэж маргасан боловч төлбөр төлөгдөөгүй үлдэгдэл байгаа тул энэ нь гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
• Барьцааны гэрээнд иргэд гарын үсэг зураагүй байсан ч төлөөлөгч нь төлөөлөгч болон түүнтэй хэлцэл хийх гуравдагч этгээдэд төлөөлүүлэх тухай амаар эсвэл бичгээр мэдэгдсэн тохиолдолд төлөөлөгчийн бүрэн эрх хүчинтэй байдаг тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах нь үндэслэлтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тохиолдолд гэрээний заалт, нөхцөлийг хамааруулан алданги, торгууль тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
• Төлөөлөгч нь төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн талаар хариуцагч этгээдэд мэдэгдсэн тохиолдолд төлөөлөгчийн хийсэн хэлцэл хариуцагчт эсрэг хүчин төгөлдөр байдаг (Иргэний хууль 64.1).
• Гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тохиолдолд бараа нийлүүлэлтийг зогсоох, торгууль ногдуулах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).