Үйл явдал
Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж олгох болон эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Замын хөдөлгөөний ослын улмаас нэгэн иргэн нас барсан бөгөөд түүний өвлөгч болох хүүхэд нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон ослын улмаас эвдэрсэн автомашины үнийн дүнг нэхэмжлэхээр хариуцагч нараас шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барсан иргэний хүүхдэд сар бүр тогтмол тэмгэмж олгох болон автомашины засвар, эвдрэлийн зардлыг хариуцагч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Автомашины хохирлыг өмнө нь төлж барагдуулсан тул дахин нэхэмжлэхийг хүсэхгүй, мөн нас барсан иргэний цалингийн хэмжээг нотлох баримт байхгүй тул тэтгэмж олгохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх насбарсан иргэний цалин хөлс болон орлогын дундаж тогтоохгүйгээр тэтгэмж олгох хэмжээг буруу тайлбарлан дүгнэсэн, мөн автомашины хохирлын үнийн дүнг тогтоохдоо тодорхойгүй байсан тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барсан иргэний цалин хөлс, орлогын дундаж тогтоохгүйгээр тэтгэмж олгох хэмжээг тооцоолсон нь Иргэний хууль 508.3-ын заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.
- Автомашины хохирлын үнийн дүнг тогтоохдоо өмнө нь тогтоогдсон үйл баримт мөн эсэхийг тодорхой бус байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4-ийн дагуу дахин шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулах нэхэмжлэл тул нэхэмжлэгчийг улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөх нь үндэслэлтэй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух