Үйл явдал
Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн хэмжээг тооцохдоо Иргэний хууль 508.3 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрэм болон хамгаалалтын бүс хэрэглэх журмыг зөрчсөн улмаас ослын улмаас хүний амь насыг хохирсон хэрэг гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөрсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж, тэнсэх арга хэмжээ авахыг хүссэн.
- Прокурор: Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн хэмжээг тооцохдоо нас барагчид болон хөдолмөрийн чадвартай этгээдэд ногдох хэсгийг хасаагүй тул шийдвэр буруу гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх арга хэмжээ авч, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, учир нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг тооцохдоо нас барагчид болон хөдөлмөрийн чадвартай этгээдэд ногдох хэсгийг хасаагүй тул Иргэний хууль 508.3 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тооцохдоо нас барагчид болон хөдөлмөрийн чадвартай этгээдэд ногдох хэсгийг хасаагүй тул Иргэний хууль 508.3 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөрсөн, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй, хүүхэдтэй эцэг гэх хувийн байдлыг харгалзан үзсэн тул Эрүүгийн хууль 7.1 заалтыг журамлах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хууль 6.7 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух