Үйл явдал
Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж болон эдийн бус гэм хор учруулсны нөхөн төлбөрийн хэмжээг тооцох замаар иргэний хариуцол тогтоох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон явсаны улмаас явган зорчигч мөргөж амь насыг нь хохироосон бөгөөд осол гарсны дараа хэргийн газраас зориуд зугтсан гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлийн төлөө харамсаж байгаа бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр дэх тэтгэмжийн зөрүүг тооцох хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзэн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул хүний амь нас хохирсон гэм буруутай, мөн хэргийн газраас зориуд зугтсан гэж үзэн яллагч болгожээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон торгох ялаар шийтгэж, хохирлын нөхөн төлбөрийг тодорхой хэмжээгээр гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хангахгүй орхихоор шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн бөгөөд тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болон тэтгэмж хоорондын зөрүүг хасаж, хохирогчийн төлөөлөгчийн нэхэмжлэлийг иргэний хэргийн журмаар жич хянан шийдвэрлэхээр тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн төлөөлөгч нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг тооцохдоо хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болон тэтгэмж хоорондын зөрүү гарахгүй байгаа тул нөхөн төлбөрийг хасаж тооцох ёстой байсан тул тэтгэмжийн зөрүүг хасаж шийдвэрлэв.
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн тул хүний амь нас хохирсон гэм буруутай (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
- Авто тээврийн хэрэгсэл жолооч хэргийн газраас зориуд зугтсан тул авто тээврийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.11.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух