Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүйгээр замын хөдөлгөөнд оролцож, явган зорчигчийг дайрч амь насыг нь хохирсон хэрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ анхаарал болгоомж алдаж, мөргөсөн хүнээ мэдээгүй гэж тайлбарласан тул хохирлын нөхөн төлбөр болон ял шийтгэлийн хэмжээгээр маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийн хэмжээг багасгах болон оршуулгын зардалд холбоотой зарим зардлыг (шашны зан үйл, гарын зэд) нөхөн төлүүлэхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн тул хүнд ял шийтгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийтгсан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээж, мөн хохирлын тооцоололд алдаа гарсан тул мөнгөн дүнг засаж өөрчлөн шийдвэрлэв. Шүүх малын үнийн тооцоонд алдаа гарсан тул хохирлын хэмжээг бууруулсан, мөн шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед автотээврийн хэрэгсэл жолоож, хүний амь насыг хохирсон тул энэ нь хүнд ял шийтгэх ёстой гэм буруутай үйлдлэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.4.1).
- Оршуулгын ажил, шашны зан үйлтай холбоотой зардлыг (шашны зан үйл, гарын зэд) заавал нөхөн төлүүлэх ёстой тул эдгээрийг зайлшгүй зардалд тооцох ёстой (Иргэний хууль 508.1).
- Шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой, учир нь энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалттай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух