Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож явах сэдэвтэй. Шүүгдэгч жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан бөгөөд үүний улмаас явган зорчигчид эрүүл мэндийн хүнд хэвের хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хохирлыг бүрэн төлсөн, цаашид гарах зардлыг нөхөх боломжтой тул хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих, сэтгэл санааны хохирлыг нэхэмжлэх эрхийг хасах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хэргийн газрыг орхиж зугтаасан гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн нь гэм буруутайг арилгах үндэслэл болохгүй, учир нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хохирлын хэмжээ нь анхан шатны шүүхээс тооцосон ялтай тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн төлсөн нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо анхан шатны шүүхээс гаргасан дүгнэлт зөв бөгөөд ял онооход нөлөөлөхгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна.
- Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас учирсан бусад зардлыг иргэний хэрэг шүүхээр нэхэмжлэх эрхтэй тул иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагагүй (Иргэний хууль 497.1, 511).
- Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, жолоодох эрхгүй үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хэргийн газрыг орхиж зугтаасан тул Эрүүгийн хууль 27.10, 27.11 заалтуудаар тооцогдсон ял оноосон нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух